Un savant de Nobel susţine că rasa este cea care determină inteligenţa
James Watson a fost concediat de laboratorul unde lucra
James Watson, cel care a descoperit existenţa a două lanţuri ADN, a declarat pentru mai multe cotidiane britanice că ideea că toţi am avea putere egală de a raţiona “este o iluzie”. Mai mult, scrie el şi într-o carte, “nu există nicio raţiune sufiecient de puternică pentru a crede despre capacităţile intelectuale ale unor oameni separaţi geografic în evoluţia lor că sunt identice”.
Până aici, venerabilul savant nu ar fi putut fi tras la răspundere. Însă el a continuat, spunând despre Africa, că “toate politicile noastre sociale se bazează pe faptul că inteligenţa lor (n.r. a rasei negre) ar fi egală cu a noastră. Ei bine, testele, studiile arată că nu e tocmai aşa”. Tot Watson este cel care a declarat pentru The Sunday Times, că “oamenii nu ar trebui să discrimineze luând în considerare culoarea . Există mulţi oameni de culoare care sunt talentaţi, dar nu-i promovaţi atunci când au eşuat la niveluri inferioare”. La câteva ore după declaraţii, acuzaţiile au început să curgă: chiar şi primarul Londrei, Ken Livingstone, a condamnat vederile lui Watson, explicând că ele “nu sunt binevenite în Londra”.
comentarii interesante la acest articol:
Postat de Rase superioare? la 20.10.2007 15:07
Confuzie si perplexitate printre paleoantropologi: dupa ce 3 generatii de studenti au ascultat religios, pe bancile amfiteatrelor, profesori siguri pe certitudinile lor "stiintifice" privind evolutionismul, o descoperire a unor experti de la University College din Londra, pe lacul Turkana din Kenya, da peste cap teoria evolutionista actuala !! Nu, nu e asa cum se afirma cu pompa, Homo erectus nu e stramosul lui Homo Habilis, cele 2 specii nu s-au succedat ci au coabitat cel putin..500.000 de ani !! :)). Practic, acum nu mai exista "o veriga lipsa", ci doua verigi lipsa in lantul evolutiei humanoizilor :))). Si cum o nenorocire nu vine niciodata singura, inca o descoperire a unei echipe de specialisti spanioli si italieni, publicata pe 6 august, da o lovitura mortala ideii ca toti ne tragem din specii de hominizi..africani !! Faimoasa teorie "Out of Africa" e total falsa!! Ceea ce banuiam fiecare in Europa, faptul ca diferentierea rasiala e prea mare pt. ca simpla evolutie naturala sa explice asta, e confirmat de un amplu studiu genetic si antropologic, pe un lot de 5.000 de dinti umani de diverse specii de hominizi, din Africa, Asia si Europa, incepand cu o vechime de..1,8 milioane de ani ! Acesti experti au adus dovada materiala (non-speculativa) ca stramosii oamenilor de azi formau doua grupe distincte: una eurasiatica (erectus, neanderthalensis si heidelbergensis) si una africana (australopitecus si habilis) !! Nu numai analiza dentara o arata, dar si marcatorii genetici au indicat ca eurasiaticii au evoluat separat de africani si ca "leaganul" lor sunt stepele centrale ale Asiei, de unde "indo-europenii" au venit spre peninsula Asiei numita ...Europa :))))). Am inchinat un pahar de vin rosu in memoria stramosilor mei albi arieni, coborati din nordul EurAsiei si creatori ai culturii ce domina planeta acum:)!! Cu africanii suntem rude genetice asa cum suntem si cu cimpanzeii, dar veri suntem doar cu asiaticii (chinezi, japonezi, hindusi) :). Semitii, hamitii si hamito-semitii nu sunt apropiati genetic si "evolutionist" de noi europenii si culmea e ca se vede si cu ochiul liber in toata istoria umanitatii. Si o precizare pt. cei ce nu aflasera inca: s-a dovedit deja de anul trecut, studiu publicat, ca marcatorii genetici ai populatiilor amerindiene arata ca primii locuitori (deci descoperitori) ai Americii au fost acum 20.000 de ani "vanatori nomazi albi veniti din Scandinavia" :)))). Organizatiile de "nativi" americani sunt socate, inca nu stiu cum sa stopeze difuzarea studiului in universitati :)). Pt. cei ce nu cred afirmatiile, va recomand articolul publicat pe 9 august in revista "Nature" si pe cel din 6 august din Proceedings al Academiei de Stiinte din USA :). Watson stie bine studiile astea si stie ca are dreptate. Insa mai ales in Europa exista o ipocrizie incredibila, sub pretext de "toleranta si umanism"!Postat de a la 20.10.2007 07:55
Intodeauna in contra adevarului a stat ipocrizia.Pentru cea ce sustine James Watson nici nu era nevoie de prea multe studii stiintifice petru ca adevarul se vede cu ochiul liber.Se poate pune problema ca celelalte rase au un alt tip de inteligenta,diferit de cel european,asta poate fi adevarat.Lumea moderna insa a fost construita de tipul de inteligenta european.Celelalte rase au construit ceea ce se vede si se comporta asa cum se vede.Europenii i-au dominat,este adevarat,le-au mai luat si materii prime(cu care ei tot nu stiau ce sa faca),dar s-au ingrijit si de nivelul lor de viata(scoli,spitale,diverse comoditati) si nu i-au ucis ,asa cum se ucid intre ei in prezent.Nu este insa politic corect sa recunosti adevarul.Mie mi se pare ca suna ca un " e pur si muove " contemporan. Si-a asumat linsajul mediatic in masura in care avand 79 de ani il prea doare in cot de finantari pentru proiecte. Acceptam ca diferitele rase de caini au grade diferite de inteligenta dar pentru rasele umane nu e valabil. Toate afirmatiile de mai sus nu sustin dreptul nimanui de a discrimina celelalte rase dar in acelasi timp nu trebuie sa cadem in extrema cealalta si sa facem discriminari pozitive. Cand oare o sa intelegem cu adevarat cuvintele " Amicus Plato sed magis amica veritas" ??
6 comments:
este regretabil că acest dr. Watson a fost înlăturat de la catedră şi cred că orice mare savant merită toată consideraţia.
dar, articolul, în contextul în care l-ai postat tu, vrea să zică: ia uite, există temeiuri ştiinţifice ca să-i dispreţuim pe negri şi pe ţigani. altfel, nu văd de ce ai fi pus, la "comentarii interesante", o cugetare foarte "ştiinţifică" de genul:
"Cu africanii suntem rude genetice asa cum suntem si cu cimpanzeii".
cercetările lui Watson (aşa am înţeles eu) sunt mult mai complexe şi e vorba, în fond, de recunoaşterea diferenţelor existente între rase: el mai zice, de exemplu, că cei mai tuciurii la faţă au un libido mai mare şi de aceea n-ai să auzi de amantul norvegian, ci numai de cel latin.
deci fiecare rasă are contribuţia ei binevenită la edificiul atât de sofisticat al umanităţii şi, dimpotrivă, Watson ăsta mi se pare mai degrabă o justificare împotriva rasismului decât pentru.
regret că asemenea mesaje sunt înţelese greşit.
eye-contact are pe blogul ei o poză cu şase negri mititei. ţi se pare că sunt mai degrabă cimpanzei decât oameni?
nu, dar cei 6 negri mititei au o atitudine agresiva, unul dintre ei chiar arata pumnul. Pozeaza tu 6 copii din orice sat romanesc si o sa vezi o atitudine mai mult sfioasa sau oricum, altfel. Negri au intradevar valoarea testosteronului cu aproape 50% mai mare dar sincer nu as dori sa fiu eu acela, deoarece se pare ca valorile crescute se asociaza cu agresivitatea si mai ales cu cancerul de prostata pe care negrii il fac mult mai frecvent.
Majoritatea comentariilor erau denigratoare fata de negri, comentariu pe care l-am ales e legat de faptul ca era singurul care prezenta niste teorii, dadea niste linkuri care aveau relevanta fata de articol. Am fasit pe fox news mai multe lucruri spuse cu aceasta ocazie de prof Watson care contrazic parerea ta cum ca pledoaria lui era antirasism: "He told the paper he hoped that everyone was equal, but added: "people who have to deal with black employees find this not true."--luat din fox news; RASÍSM s.n. Teorie social-politică care susţine inegalitatea biologică şi intelectuală a raselor umane. – Din fr. racisme. Cf. rus. r a s i z m
deci din cele de mai sus se pare ca
sunt destul de rasiste comentariile facute de el; Eu unul prefer termenul de racially aware--pentru ca rasist pentru multi inseamna si discriminare. Mai mult, se pare ca nenea ar fi evreu, lucru pe care nu am vrut sa il asociez cu Nobel si rasism :P desi unii ar putea vedea unele legaturi
Tind să fiu de acord cu Radu Gonciar aici, cu atât mai mult cu cât Watson e un mare om de ştiinţă.
Faptul că există diferenţe între rase e evident (altfel nu le-am mai numi „rase”), nu le-am mai putea cataloga diferit. În plus, aceste diferenţe sunt benefice, atât ca şi diversitate culturală, cât şi genetică (gene mai diverse = şanse mai mari de supravieţuire a speciei, indivizi mai sănătoşi).
Watson a precizat ca inteligenta lor nu e egala cu a rasei albe pentru a explica rateurile incercarilor de integrare a acestora in societate si lipsa succesului in incercarile de rezolvare a problemelor din Africa. Altfel ce inteles mai are "people who have to deal with black employees find this not true." Angajatii nu se judeca decat in angajati buni si angajati care creeaza probleme, nu dupa gene si diversitate culturala.
Watson are invariabil dreptate si cum au zis multi nu trebuie sa descoperi ultrastructura ADN ca sa iti dai seama ca sunt diferente intre rase, totusi a fi politically correct trebuie sa ignori realitatea. Altfel spus, pe J W l-a luat gura pe dinainte :D (altfel sunt convins ca a castigat mult credit cu declaratiile sale si cartea pe care o scrie va deveni best-seller* e totusi evreu, nu?)
Post a Comment