Personality Disorder Test Results
Paranoid |||||||||||||| 58%
Schizoid |||||||||||| 42%
Schizotypal |||||||||||||| 58%
Antisocial |||||||||||||||||| 78%
Borderline |||| 18%
Histrionic |||||||||||||||| 62%
Narcissistic |||||||||||||||| 62%
Avoidant |||||||||||||| 58%
Dependent |||| 18%
Obsessive-Compulsive |||||| 26%
Take Free Personality Disorder Test
personality tests by similarminds.com

Monday, May 14, 2007

presa presa presa

Eroare grava de strategie: La Gayvision, romanii au fost «pe invers»

14.05.2007 Eroare grava de strategie: La Gayvision, romanii au fost «pe invers»
Editia din acest an a Eurovision s-a desfasurat sub egida anului european antidiscriminare, aceasta decizie fiind cunoscuta de delegatia romana inca din data de 12 martie. S-a stiut atunci ca asociatiile de homosexuali vor investi peste 160 de milioane de euro pentru promovarea evenimentului. Aceasta informatie este pe toate site-urile si forumurile. Romanii n-au tinut cont de un lucru cunoscut de toti si confirmat de vot: la aceasta editie si-au exprimat preferintele in special homosexualii si lesbienele din toata Europa. Sigur ca asta nu insemna ca baietii de la Todomondo sa fie rasi pe picioare si imbracati in rochite sau sa forteze nota ca Serbia si Ucraina, dar se putea lucra la coregrafie, accesorii si costume pentru ca macar cateva elemente din spectacol sa aminteasca de extravaganta si explozia de culori din paradele gay. Din contra, delegatia romana a sfidat publicul acestei editii pana la a redacta comunicate privind iubitele cantaretilor si o cerere in casatorie.

Clasamentul final al concursului Eurovision demonstreaza ca Romania a avut o strategie foarte proasta in momentul in care a abordat aceasta editie a celui mai popular concurs de muzica din Europa. Aceasta totala lipsa de strategie seamana perfect cu tot ce s-a intamplat in Televiziunea Romana in ultimul an: Bani multi aruncati pe proiecte care nu isi aleg bine targetul, promovate prost si apoi urmate de o goana furibunda dupa identificarea unor surse externe care sa fie blamate pentru esec. Pentru ca am amintit aici cuvintele „management“ si „strategie“, adica bani, si inca bani publici, credem ca esecul de la Eurovision merita o verificare pentru ca exista cateva elemente care trebuie dezvaluite pentru a intelege de ce am dat-o-n bara.

Atunci cand participi la un concurs unde victoria si infrangerea tin de votul direct al unui public, trebuie sa tii cont, pana la totala dependenta, de gustul acelui public. Cu alte cuvinte, esti dependent nu de comercialul propriu-zis, ci de tendintele si trasaturile acelui public. Eurovisionul, inaugurat in 1956, este celebru prin faptul ca are o mare incarcatura de traditie, publicul sau este conservator, iar melodiile prezentate au un caracter aparte. Delegatia romana n-a luat in calcul un lucru. La 30 ianuarie, la Berlin, s-a luat o decizie care a deturnat publicul obisnuit al acestui concurs. Avem informatii clare ca echipa din Romania a stiut de aceasta decizie si a fost incapabila sa o interpreteze. Pur si simplu nu au inteles ca a 52-a editie a Eurovision nu va semana cu nimic din ce a fost pana acum.

La Berlin, s-a decis ca 2007 sa fie Anul European al Egalitatii de Sanse pentru Toti. Asta poate insemna, in capul necunoscatorilor, ca este un an in care se militeaza pentru ca femeile sa-si gaseasca loc de munca sau ca handicapatii sa nu fie mai prost platiti decat persoanele sanatoase. In realitate, organizatiile care sponsorizeaza aceasta miscare sunt preponderent ale homosexualilor. La scurt timp, Uniunea Europeana a decis un parteneriat cu European Broadcast Union (EBU, proprietarul Eurovision). In acea perioada, la noi se duceau lupte pentru desemnarea reprezentantului Romaniei in finala din 12 mai.
Exista mai multe informatii pe care delegatia romana le-a aflat inca din 12 martie, cand membrii EBU au fost la Helsinky, dar nu le-a dat nici o atentie. De exemplu, atunci s-a spus ca peste 160 de milioane de euro ce urmau a fi investiti in promovarea Eurovision veneau din conturile UE, adica din sponsorizarile asociatiilor antidiscriminare. O alta stire care facea inconjorul presei era aceea ca multe ziare si televiziuni din toata lumea au acreditat la Eurovision ziaristi gay. Cea mai buna dovada ca ai nostri n-au inteles la ce fel de festival participa anul acesta este tampenia maxima a unui comunicat din 7 mai in care se vorbeste de prietenele celor de la Todomondo si, mai mult, de faptul ca unul dintre ei si-a cerut iubita de nevasta. N-au facut decat sa sfideze publicul pe care apoi s-au suparat ca nu i-a votat.

Parerea mea? Daca este asa cum crede autorul, va dati seama ce succes ar fi avut Traistariu daca ar fi fost anul asta cu piesa aia a lui? Totusi romanii au fost mai vizionari, au trimis de anul trecut un gay-like.. Cine stie..poate la anul o sa fie editie dedicata cantaretilor de manele(cirodeluca)+autori de tot felul de furaciuni si coveruri(restul). Oricum Popomondo cum au fost numiti de unii cand s-a auzit ca primeau avansuri de la gayii din Finlanda, s-au facut de tot rasul..Despre costume..ce sa zic? Arata ca draq. Prosti- dar multi..

8 comments:

robert said...

Nu e tocmai asa cum spune autorul articolului (apropos cine? si de unde?)Nu a fost o schimbare de strategie si de public doar pentru ca era anul egalitatii sanselor, nu deaia cica ar fi votat mai multi gay, nu, ei voteaza mereu si concursuri ca asta raman in picioare din cauza interesului manifestat de ei si asta e demult. Iar daca ucraina a putut sa trimita travestitul ala sinistrel, mie mi se pare foarte tare, Romania nu ar fi fost niciodata ok cu asa ceva.
Toate ca toate este o laba de concurs cu o laba de sistem de votare

ingenua said...

E drept ca e o laba de concurs, Robert, dar daca tot hotarasti sa participi, anonimu' are dreptate, trebuie sa te incadrezi in tematica.
Mi se pare pertinent postul asta, exceptandu-l pe traistariu, care nu am auzit sa-si fi asumat orientarea sexuala.Canta subtire? S-o fi uitat dupa blonde la BCU:)

robert said...

Ingenua,nu exista o tematica, exista cel mult un trend. Acum ca a ieshit pe locul 13, echipa Romaniei cauta vinovati, am citit ca le-a intrat un om in cadru, ca nu au fost filmati ca lumea, ca nu am avut repetitii etc. Eu ma intreb cum de noua ni se intampla toate relele? Mereu! De ce sa nu recunoastem ca am avut o melodie slaba comparativ cu alte tari. Singurul punct la care au dreptate amatorii de la Todomondo: votarea este regionala, dar asta este de cand nu se mai voteaza cu juriu ci prin sms si telefon, nimic nou pana acum.

anonimu' said...

articolul e luat din Gardianul, unde polemica intre ziar si TVR continua cu un drept la replica al TVR+ o continuare a articolului de ieri.. Daca nu aveti altceva mai bun de facut...

eXstatic said...

O sa pun articolul de la tine pe blogul meu. Sa vada si altii idiotenia romanasilor nostri... Apropo, puteai sa precizezi si sursa... Ca asa era frumos...

robert said...

Acum ca se pare ca piesa Serbiei este plagiat...avem treburi mai importante :). jesus i need a life!

anonimu' said...

exstatic..daca te-ai fi uitat la comentariu de deasupra vedeai ca am dat pana si sursa.. :) desi daca te pasioneaza nu ai decat sa bagi un search google..ca nu strica.

ratatouille said...

Nu prea stiu daca au fost "pe invers". Din comentariile pe care le citisem pe youtube la melodia noastra - care mie, una, mi-a placut foarte mult - gay-lor din Europa le-a placut, ba chiar isi exprimau dorinta de a cunoaste baieti din Romania. ;) Chestia cu Eurovision este ca se voteaza vecinii intre ei in draci, si, by the way, asta nu e scuza romaneasca, e ce comenta BBC la cinci minute dupa incheierea concursului.